摘要: 苹果iPod和iTunes的集体诉讼或许有了新的重大进展，新的法庭文件显示苹果目前质疑诉讼中所谓的“集体”是否存在。在苹果致审判长YvonneGonzalesRogers的信件中表示，诉讼中的两名原告并不能证明他们的iPod是在案件的有效时间内，即2006年9月-2009年3月之间购买的。 苹果被状 ...
苹果 iPod 和 iTunes 的集体诉讼或许有了新的重大进展，新的法庭文件显示苹果目前质疑诉讼中所谓的“集体”是否存在。在苹果致审判长Yvonne Gonzales Rogers 的信件中表示，诉讼中的两名原告并不能证明他们的 iPod 是在案件的有效时间内，即 2006 年 9 月-2009 年 3 月之间购买的。 苹果被状告利用 FairPlay DRM、iPod 以及 iTunes 音乐商店进行垄断。根据原告的规定，该集体诉讼中的“集体”包括任何在 2006 年 9 月 12 日-2009 年 3 月 31 日期间购买 iPod classic、iPod touch 以及 iPod nano 的个人和公司企业。 在信件中苹果表示他们已经查证过原告 Mariana Rosen 的 iPod 产品序列号，发现该用户购买iPod时间是2009年7月份。法庭文件显示 Rosen 买了一台15GB iPod、30GB“视频iPod”做为个人使用，另外还购买了一台 iPod mini 作为礼物。 而另外一名原告 Melanie Tucker 则是在 2010 年购买了一台 32GB iPod touch，此外还有一个 20GB iPod 购于 2005 年 4 月。 法官 Gonzales Rogers 表示“我担心没有原告。这可真是个问题。”法官表示会进行调查，而原告律师则表示还没有看到苹果公司提供的文件，会在当地时间星期四晚些时候给出回复。 |
