迟到的应用评测——多米音乐
 在国内，酷狗，酷我和QQ音乐差不多垄断了国内的音乐点播市场，长时间以来，众多想进入音乐播放市场的服务商们大多数都选择了以网络FM的形式切入这个市场。不过在应用时代，由于这三大巨头的反应速度有些慢了，一些新兴的点播服务也借着应用大潮纷纷崛起。这其中就有多米音乐的身影。 在今天评测多米音乐之前，我必须得说一声抱歉。其实多米音乐在一个月之前就已经发布了，但由于其他众多知名应用的争相发布和一些琐事的左右，多米音乐的评测一直被我延后，所以今天大家看到的是一篇迟到的评测报告。  梦幻迷醉的背静配色和新颖的Appbar，多米音乐的第一印象非常好 即使前有QQ音乐，后有千千静听。多米音乐依然靠着其对于Windows UI的理解和变通给了我非常不错的第一印象。其首页的基本布局虽说仍旧是基本布局，但功能和分类Tile与稍显迷醉的背景相得益彰，在视觉上有不错的虚实对比，应用主体可视性极佳。但基本页面并不是其最大的两点。应用真正的亮点在下方。Appbar的部分，多米音乐的开发者很巧妙的将这块区域中添加了一条音乐播放控制台。但这里仍有一些遗憾，应用的Appbar仍然可以使用右键调出，但只有一个刷新功能，个人的推荐是为了不破坏这种整体风格，Appbar中的刷新功能可以改成滚动到页面顶端刷新，而将系统系统中的Appbar隐藏。  多米音乐的列表形式着实有些繁杂了 虽然多米音乐有着很不错的视觉效果，但是在列表的处理上有稍显繁杂了。包含歌手分类列表，多米音乐总共提供了3种列表形式，第一种是，直接置于首页的条件激活式隐藏列表，在点击推荐，榜单，歌单中的Tile时即可出现。第二种是全屏的列表页面，在点击Title标签时会页面全局显示歌单页面，这个歌单页面中区分左右布局分别可以播放歌曲或者快速跳转其他列表。第三种就是歌手分类列表，这部分并没有太多的新意，以字母排序为甄别条件使Tile进行分布。 当然，提供多样的形式可以满足不同的使用需求，但是对于很多第一次使用的人而言，多样的列表形式非常容易导致交互混乱。如果有可能尽量把列表页面整合为一种显示方式，便于统一用户的交互方式，也更容易学习。  多米音乐的正在播放状态，可以查看到歌词和播放列表 前面已经说过了，多米音乐最大的两点就是界面下方的音乐播放控制台。由于歌曲播放状态的确不需要使用整个页面来查看，所以这种处理方式非常不错，但对于一些需要查看完整歌词的人，还可以点击下方左侧的音乐状态进入正在播放页面。 但这里我对于正在播放列表的安排有些困惑，这并非我自己添加的播放列表，属于系统自行添加。如果需要自行制作歌单或者下载歌曲，过程会有些奇怪，用户必须在列表中找到歌曲名，通过右键出现的Appbar中才可以添加到歌单或者下载歌曲。但很多时候我们下载或者添加歌单的时候都需要进行试听，如果这两个功能能够像标记喜欢功能一样置于播放状态中会更好。  虽然分屏界面很方便，但多米的处理方式很奇怪 对于音乐播放应用，我最喜欢的功能无非是分屏。多米音乐虽然提供了分屏页面，但整个分屏页面的处理非常奇怪。如果我们在播放歌曲的时候，实际上想看到的是正在播放的歌词和控制台。但多米音乐的分屏默认页面却是列表，这只是其一。其二是，整个页面的上端虽然会有Title，但是页面的切换却不同通过点击Title进行。而是通过界面中的左右方向键。这不太符合一贯的Windows UI交互习惯。 在酷狗，酷我和QQ音乐等传统音乐平台垄断桌面端之后，移动设备的应用环境给予了多米音乐等其他开发商更为肥沃的成长土壤。多米音乐在这一方面的确算是非常争气的。Windows 8版本的多米音乐应用可以说是众多音乐点播音乐中我最为满意的一款。但是捧归捧，批评也还是要有的，虽然多米音乐的部分交互功能的确令人惊喜，但是在另外的交互设计之中仍然要需要对于用户习惯和自然逻辑的考虑，这样才能让用户更加方便的使用应用。 多米音乐优点： 1.高品质在线音乐，聆听感受很好。 2.令人舒适的界面，以及功能安排，大部分功能的交互过程非常舒适。 多米音乐缺点： 1.分屏页面的交互设置存在很大的缺陷，需要进行调整。 2.Appbar中的功能略显鸡肋，同时还会造成交互逻辑混乱，若能够很好的置于播放状态面板之中无疑可以解决这种混乱问题。  |
