大洋彼岸的电视机——FilmOn
 虽然Windows 8在发布伊始，国内就有众多在线视频网站进驻，但长时间以来，并没有一款能够播放在线电视的应用，我也曾一度怀疑Windows 8对于流媒体的支持。但好在FilmOn的出现解决了这个问题（至少是解决了国外用户对于在线电视的需求）。  作为在线电视的领军服务商，FilmOn收录的内容非常丰富 当国内在线视频服务商还在电视直播领域小打小闹的时候，FilmOn已经构架了一套完善的内容传播网络，并且自2009年上线至今，已经收录了包含大部分欧洲电视频道。数量和内容都是其他服务商难以企及的。 这一点实际上在首次进入应用就可以发现。当然，在这里我们也需要提出一些用户体验设计方面的问题。在微软的Metro UI规范之中，一般推荐一款应用的曲轴视图长度不超过5屏。但由于FilmOn的内容丰富程度令人咋舌，其曲轴页面的长度也随之延展到了32屏。这恐怕是我评测过的应用之中曲轴试图最长的应用。就算是利用语义缩放查看分类，也有一个半屏幕的长度，共43个分类，当然，这其中包含了不少单一的栏目甚至是电台节目。虽然说在很多情况下，尽量将页面跳转的层级控制在三级可以保持良好的体验，因为跳转容易带来思维间断。但是这么长的屏幕在滑动的过程中，更有一种盲无目的的空白感。试想一下，如果淘宝网把所有的店铺以一种矩阵的形式呈现在你的面前，就算你最开始还清楚的了解自己想要买些什么，当你把页面拉动五分钟还没有找到你想要的东西，恐怕你的购物欲望也早已荡然无存了（除了那些本没有目的的购物者）。 但除了这个问题之外，FilmOn的其他设计是值得国内开发者来参考的，特别是磁贴的设计。一般在处理鼠标动作的情况时，悬停和按下都是使用颜色的变化来进行处理，最多加上一定的形变。但是颜色的变化只适合纯色的按钮，图案复杂之后，鼠标动作的变化会变得失真甚至是丑陋。而形状的几何变化如果处理好了，会非常惊艳，而处理的过于夸张则会使整个应用的动画过渡异常的恶心，过于收敛也会导致对比识别度不高。在FilmOn的鼠标动作设计上，设计者采用的是透视形变。和Windows 8的Logo实际上是同方向的，并且整个变化并不拖沓，比用户从悬停到点击的反应时间要快至少一倍。虽然并不复杂，但直截了当也使得用户在接下来的交互更为顺畅。  应用提供两种画质，不过对于国内用户而言，还是用标清吧。 对于一个想遍览世界，但因为种种限制无法顺利出国的人而言，对于国外的电视节目是有一定好感的，即使里面BlaBla的英语在没有字幕的情况下也只能听懂一点点，但是这些节目对于我而言仍旧有着强大的吸引力。 因为一些国家行为，国内用户是很难登陆BBC甚至是CNN网站的，而FilmOn中的国外节目视频流却能够流畅的播放，着实令我惊讶了一把。而且免费的高清更是让我喜出望外啊。但功能归功能，环境归环境。即使在FilmOn提供了高清画质。国内的网络观看起来还是会卡顿，所以推荐大家还是用标清好了。 说完功能的体验，我们再来谈谈视觉体验。和国内众多的视频播放软件不同的是，FilmOn的视频播放窗口异常的简洁，除了左侧的频道图标之外，右侧的播放模块也只有播放，音量，全拼和标清/高清的转换按钮。在某些频道下，播放区域的右侧则是节目表。处理的也同样简洁，让人一目了然。 <  国外的电视内容也有付费观看的哦 对于FilmOn的内容而言，其绝大部分都是免费观看的，但是和国内一样，很多私人频道或者栏目为了保证版权和盈利，是需要付费观看的，FilmOn的包年费用为199美刀，折算人民币需要花费1229元人民币（查询时间2013-04-16 16:00）。而上海的有线电视费用为276元每年，贵了将近1000元。但考虑到国外的实际工资水平和人均消费能力，实际上199美元并不算贵。对于传统的电视而言，还是有非常大冲击力的。 其实除了电视直播功能之外，FilmOn更像是一款软件版的电视盒，其支持点播，甚至可以录像，功能比较丰富。同时其甚至提供了简体中文界面（仅应用界面语言，节目内容并无中文字幕）。但除此之外，应用还是有不少问题的，上面说过的页面过长的问题之外，还有背景无故变色的问题。4-1日过去这么久了，这应该不是愚人节的恶作剧。但好在瑕不掩瑜，FilmOn总体来说是一款非常优秀的在线电视流媒体直播应用，简洁的布局设计和内容的丰富程度，都是国内同类应用所无法企及的。 FilmOn 优点： 1.43个分类上百个节目频道收录，内容丰富 2.无需工具跨过围墙无障碍观看国外电视频道 FilmOn 缺点： 1.暂时并未收录任何中文电视节目，对于大部分国内用户而言，亲和力太低。 2.一些无缘无故的小Bug影响用户体验。 3.应用的界面排布和内容引导还需要优化。  |
