其实，数据上四倍的差距，并不等于使用体验上四倍的差距。而且i5的功耗和atom也是没法比的。
本帖最后由 slice 于 2012-11-9 21:44 编辑
ATOM的问题时你拿它和RT比，还是拿他和i5比。
显然现在凌动平板的轻薄续航，是和RT比的。甚至目前看来和RT差不多同配的价格差距也不大。
人们对RT的心理预期可以很低。
但ATOM因为兼容X86，所以人们的心理预期被拉高了。
结果就是RT可以放flash视频就很Happy了。
而ATOM跑Flash游戏不够顺滑，就郁闷了。RT播放部分格式的1080p就Happy了。
ATOM虽然mkv，mov格式都能放包括1080p，但却由于部分视频不能硬解无法如i5流畅，又郁闷了。
RT单任务跑个和PC差不多的Office就Happy了，就算打个字都40%CPU。
ATOM挂这QQ2012，开着浏览器，然后打开Office不如i5，又郁闷了。
ATOM杯具的地方在于，ATOM的对手是ARM，但买ATOM却把它和i5比，而不是当RT用。
这一代凌动，做到了不高于Tegra3的功耗，已经就算是成功了，Z2760没体验过，不过N550什么之类的上网本玩过，Office的体验不会比ARM糟糕，至少不会展开折叠ribbon都力不从心。
i5还不能做到500多g的重量，10小时续航，那么就没资格说ATOM性能低，i5可以是超极本可以是变形平板，但却不是一个称职的平板。i5没资格吃掉Arm的市场，但这一代ATOM已经宣布够格。ARM从A15开始功耗在变大的趋势，双核做到了比以前4核还大不少的功耗，能耗比貌似完全没升，只是说单核效率提升了，ATOM下次肯定会保证功耗的同时进一步提升性能。
AMD已经跟不上Intel步伐了，ATOM已经低功耗和ARM正面交锋了，而ARM什么时候高性能和Intel正面交锋呢。
我09年的上网本平时用用都挺好的，还不信atom比不上09年的CPU了，更何况这样的价格在有些型号中还配上压感笔，SSD和键盘，所以用来和Rt比已经好太多了。只不过桌面系统要少用。
本帖最后由 slice 于 2012-11-9 21:51 编辑
hyq58 发表于 2012-11-9 21:41 static/image/common/back.gif
我09年的上网本平时用用都挺好的，还不信atom比不上09年的CPU了，更何况这样的价格在有些型号中还配上压感笔 ...
ATOM至少Z2760这一代，其实也是eMMC，例如三星那个，Acer那个，毕竟这个省电不少。
通过Surface RT的winsat评分看来，速度不快，读取35MB这样子，但随机还是远胜机械硬盘10倍，实际Office Loading这些速度其实还算快。
但写入速度糟糕，实际表现也是，我一个读取150MB/s的U盘，在USB2.0下往PC复制东西有33MB这样子，但往RT里面复制只有10多MB。
赞同的slice分析,Atom的竞争对手是ARM,功耗已接近而性能远超！
如果按之前的499美元还是很期待的 买个过年 但是按京东那个价格 算了吧
dididididididididididi
本帖最后由 someonehoi 于 2012-11-9 23:23 编辑
atom潛力很大,只看intel出不出力研發下去.
我的網本是3年前的atom Z530,除了flash遊戲和3D跑不動, 運行win8和2012最新的程式完全無問題.
以前上學時還拿來運行photoshop, illustrator, autocad等2D軟件,
3D方面,solidwork勉強跑的動,至於3Dmax則完全跑不動了,可能是ram要求太高.
atom CPU還有1個優點是電腦無需風扇,無需清潔打理,這是比一般notebook優勝的地方
atom 也能超頻, 1.6Ghz超頻到2.0Ghz後,反應更快,體驗更接近桌面機的速度,當然前題是要長期插電線用.
移动设备不能唯性能论。
lz应该有点常识 Z2760是一颗Soc 平台功耗都只有2-3w 而且被动散热 发热小 功耗对比Tegra3都还低 性能比Tegra3强atom平板的续航能力可以比i系列的多一倍 同样是40Whr的电池的话
还有一点就是 你能找一个不带风扇的i系列的平板 吗？
wizlxy 发表于 2012-11-9 23:39 static/image/common/back.gif
那也要够用啊
我倒觉得只要不玩游戏和大型软件，这性能也够用了，尤其搭配SSD，系统会顺畅很多。
另外他的续航时间也很长。
本帖最后由 slice 于 2012-11-10 08:56 编辑
nshd009 发表于 2012-11-9 22:00 static/image/common/back.gif
赞同的slice分析,Atom的竞争对手是ARM,功耗已接近而性能远超！
性能和ARM也没差太多。
但实际表现，不好说，毕竟x86优化这么久，至少flash游戏ATOM也没RT惨烈，Office没RT那么力不从心。
本帖最后由 123035531 于 2012-11-10 09:40 编辑
花了2/3的钱，买了1/4的性能。lz说的大实话。
京东4999的xe500，5999的w510.
不管i5和Atom使用上有没有4倍的性能差，至少心理上觉得钱不是这样花的
或许我是穷人。。没有花5000大元买Atom后再说出那种够用就好的底气
看我现在用的开发台式机处理器,win7,3G内存,集成显卡
开发软件 vs2010,mssql2005,做web开发
用就是凑合能用,玩游戏是别指望,网上看flash还是卡的,估计win8flash和ie集成的更好就能流畅吧
话说我公司配的都是atom机器来做普通办公。
真危险啊 差点买了