一个不严谨的测试，在我的机器上ReFS和NTFS对比没有明显优势，建议坚守NTFS
本帖最后由 subaobao_ok 于 2025-4-1 22:59 编辑前言：
为了测试，跑了两天机器几乎没断电。虽然这是一个不严谨的测试，但是我在现有条件下已经尽量保持严谨，尽量保证变量除了分区格式不同其他一律相同。
26100 为3月份MSDN消费者版专业版/27823 为 UUP自制原版未精简专业版。
步骤：
先安装到PM9A1硬盘的C盘NTFS格式（容量250G），不安装任何第三方软件，不优化，仅用windows update 更新完驱动程序后，用DISM++备份为WIM，测试完记录数据后，在PE里格式化C盘ReFS格式，还原WIM文件至C盘，继续测试记录数据。拷贝数据的两块硬盘:三星PM9A1 1T版本和三星990PRO 1T版本。
测试项目：
100G电影拷贝
ReFS到NTFS100G小文件拷贝
ReFS到NTFS100G电影拷贝
NTFS到ReFS100G小文件拷贝
NTFS到ReFS拷贝12部动画片到一半时直接按物理重启按钮，看数据保留情况ReFS/NTFS
备注：100G电影是大文件，总容量约101G，拷贝测试用同一个文件夹。100G小文件是一些绿软和图片，总容量约99G，拷贝测试用同一个文件夹。12部动画片是12集葫芦兄弟。
测试结果：（拷贝工具 teracopy，拷贝完按软件日志内时间）
第一组：
100G电影拷贝
ReFS到NTFS100G小文件拷贝
ReFS到NTFS
26100 ReFS77秒127秒
26100 NTFS72秒121秒
27823 ReFS73秒122秒
27823 NTFS79秒120秒
第二组：
100G电影拷贝
NTFS到ReFS100G小文件拷贝
NTFS到ReFS
26100 ReFS76秒120秒
26100 NTFS70秒121秒
27823 ReFS73秒120秒
27823 NTFS71秒120秒
第三组：
拷贝12部动画片一半时断电数据保留情况
ReFS拷贝12部动画片一半时断电数据保留情况
NTFS
26100 ReFS保留5部动画片，均能完整播放保留6部动画片，第6部文件损坏无法播放
26100 NTFS保留5部动画片，均能完整播放保留5部动画片，均能完整播放
27823 ReFS保留6部动画片，第6部文件损坏无法播放保留5部动画片，均能完整播放
27823 NTFS保留5部动画片，均能完整播放保留5部动画片，均能完整播放
备注：均是拷贝到第六部没结束直接按机箱上重启按钮。
结论：测了个寂寞…… 没有明显区别。所以，个人建议，在目前情况下，ReFS相对于NTFS没有明显优势，坚守NTFS即可。（需要尝鲜、有折腾能力的人请随意测试，积极发帖反馈，好也好 坏也罢，只要不夸张，推动新技术发展都是必要的。）
ReFS 分区格式macos下可以读写不？ 05220621 发表于 2025-4-1 11:53
ReFS 分区格式macos下可以读写不？
在 macOS 系统下，ReFS 分区格式的读写支持情况如下：
### **一、原生支持情况**
- **macOS 不直接支持 ReFS**：
ReFS（Resilient File System）是微软专有的文件系统，主要用于 Windows Server 和较新版本的 Windows（如 Windows 8/10/11）。苹果未在 macOS 中集成 ReFS 驱动，因此默认无法读写 ReFS 分区。
### **二、第三方解决方案**
若需在 macOS 中访问 ReFS 分区，可尝试以下工具（需注意兼容性和风险）：
1. **Paragon ReFS for Mac**：
- **功能**：提供 ReFS 分区的读写支持。
- **限制**：需付费购买，且可能存在兼容性问题（如对旧版 ReFS 或特殊配置的支持不足）。
2. **Tuxera ReFS**：
- **功能**：类似 Paragon，提供商业解决方案。
- **注意**：需确认版本是否适配当前 macOS 系统（如 Ventura/Sonoma）。
3. **开源工具（命令行方式）**：
- **ReFSP**：一个基于 Linux 的开源 ReFS 驱动，可通过 Homebrew 安装后尝试在 macOS 中加载。
- **限制**：需手动编译和配置，对普通用户不友好，且稳定性较低。
### **三、替代方案**
1. **转换文件系统**：
- 将 ReFS 分区格式化为 macOS 支持的格式（如 **APFS** 或 **exFAT**），以实现跨平台访问。
- **注意**：格式化会清除数据，需提前备份。
2. **使用虚拟机或 Boot Camp**：
- 在 macOS 中通过虚拟机（如 VMware Fusion、Parallels）或 Boot Camp 安装 Windows，直接访问 ReFS 分区。
### **四、兼容性与风险提示**
1. **数据安全**：
- 第三方工具可能存在 bug，可能导致数据损坏或丢失，建议操作前备份重要数据。
2. **权限与属性丢失**：
- ReFS 的部分高级功能（如文件权限、加密属性）在 macOS 中可能无法完整保留。
3. **性能问题**：
- 通过第三方工具访问 ReFS 分区可能会导致读写速度下降。
### **总结**
- **原生支持**：❌ 不支持。
- **第三方工具**：✅ 需付费或手动配置，存在兼容性风险。
- **推荐方案**：
- 优先将文件系统转换为 **exFAT**（通用格式）或 **APFS**（仅限 macOS）。
- 若必须使用 ReFS，建议通过虚拟机或 Boot Camp 在 Windows 环境下操作。
坚守坚守NTFS 虽然。。。但是。。。都ReFS了，应该用Sever版测试更好：）
注：就算ReFS成为系统默认，我也可能是全世界最后一个用这种格式的人。。。（仅遵能用就行的原则NTFSYYDS） 我觉得就算快，但是在windows11这样的系统下， 也不会让你感觉到。 其实不用测试的，要提升，只能升级配置，不管你是那个格式，都能达到你的硬件极限，所以测试无效 本帖最后由 xinxinlinux 于 2025-4-1 12:24 编辑
路过，什么时候refs成为主流，我就用。
不想做小白鼠，被MS的Windows当了太多次小白鼠了，现在我的系统要求以稳定为主（为游戏提供稳定的环境支持）。
新系统新功能，我且围观。
本帖最后由 jzhong 于 2025-4-1 12:27 编辑
谢谢测试和分享！水神全速赶来中。。。 jzhong 发表于 2025-4-1 12:24
水神全速赶来中。。。
真是很难评价水神，她对nvidia、intel还有微软的信仰早已深入骨髓了，但她有时转载的一些文章还是有内容的，而且她也常常不厌其烦地指点小白一些技术问题。
遇到她回复中的信仰时，总难以遏制地想要怼她；但看到她的科普帖和指点小白的时候，又会后悔感觉怼她太没素质。
我尽量忽视她吧。 论坛那位吹ReFS的不敢回你了 感谢版主测试！
从结果来看，没事不折腾了 谢谢分享 感谢斑竹不严谨的测试，很有用 {:8_515:} 本来看着refs 4k读写的宣传很吸引。。。但在一台10年+老机子上试，没有明显的感觉。。。也暂时没再用了 哪次不是被动升级？ 人生就是在不停的折腾！！！ 感谢版主测试，目前还是留着ntfs 我觉得完全没有必要关注这个，真有提升的时候厂商会默认让你用这个的 CatFss 发表于 2025-4-1 12:15
虽然。。。但是。。。都ReFS了，应该用Sever版测试更好：）
注：就算ReFS成为系统默认，我也可能是全世界 ...
你是极端不愿意接受新事物的顽固派？