反正都不如BcacheFS{:9_380:}
不用想，最新server版默认是什么格式，什么就是最好的
你的第一张图，默认是NTFS，既然微软都这样认为，还是以发行商的默认行为为第一位。
水神又来水REFS了~虽然REFS现在不行，但是未来我估计会好起来的。
本帖最后由 20176325 于 2025-4-21 07:35 编辑
看了各位的意见之后我得出了自己的结论，首先系统盘NTFS就行，不要折腾，REFS问题多，如果哪天微软默认用这个格式了我可以考虑作为系统盘使用，因为性能更好，离线存储盘也是NTFS就行，因为楼上说的REFS的自动修复功能是把你的文件给自动删除了，哪不怎么经常看的存储盘，什么时候把你的文件删除了也不知道，不好，那么REFS适用于那些场景呢，我认为一个是下载盘，因为网上下载的时候有时候也会出现损坏，比如压缩包，如果直接删除了的话至少你知道哪个文件出问题不用所有文件全部重新下载一次，第二个就是游戏盘，据说REFS性能提升了，那么放游戏还是可以的。
20176325 发表于 2025-4-21 07:25
看了各位的意见之后我得出了自己的结论，首先系统盘NTFS就行，不要折腾，REFS问题多，如果哪天微软默认用这 ...
ReFS 分区安装系统又怎么有害了？
就看怎么用啦
REFS 不支持硬链接(hardlink) 对我来说是致命伤
而且 NTFS 兼容性不用烦
楼主的用意相当明显，就是让更多的人去做小白鼠试用reFS，与谁优不优秀无关。
tushendage 发表于 2025-4-21 09:10
楼主的用意相当明显，就是让更多的人去做小白鼠试用reFS，与谁优不优秀无关。 ...
对的，以楼主的秉性，即便是结果摆在这，楼主也会说“真理掌握在少数人手里”。一旦支持的人数多了，就会兴奋的说“群众的眼睛是雪亮的”。其实，楼主是明白的，只是在她看来，尊严比认知更重要。
本帖最后由 rubycon 于 2025-4-21 09:49 编辑
raymai97 发表于 2025-4-21 08:44
REFS 不支持硬链接(hardlink) 对我来说是致命伤
而且 NTFS 兼容性不用烦
ReFS v3.14 不支持传统 NTFS 的硬链接，但提供了另一种更先进的机制——块克隆（Block Clone），支持写时复制（CoW）功能，这与硬链接的逻辑有相似之处，但实现方式不同。
tushendage 发表于 2025-4-21 09:10
楼主的用意相当明显，就是让更多的人去做小白鼠试用reFS，与谁优不优秀无关。 ...
你对 ReFS 的优越性视而不见了？
为什么没有吃瓜选项
pcwm 发表于 2025-4-20 20:28
反正都不如BcacheFS
不是说 ZFS 更优秀一些么？
rubycon 发表于 2025-4-20 09:55
ReFS 的受损数据自我修复功能，不是一大优点么？
你好, 你觉得NTFS的日志是干嘛的, 就是为了掉电数据恢复完整性的
NTFS的日志, 让NTFS在掉电时, 恢复数据的能力是比ReFS强的
当然代价就是要写入额外的日志, 导致4k性能比ReFS低
ReFS 的4k性能高哪来的, 舍弃日志来的
chengyiqun 发表于 2025-4-21 09:52
你好, 你觉得NTFS的日志是干嘛的, 就是为了掉电数据恢复完整性的
NTFS的日志, 让NTFS在掉电时, 恢复数据 ...
一个日志文件，对 4K 性能影响这么大了？
rubycon 发表于 2025-4-21 09:55
一个日志文件，对 4K 性能影响这么大了？
不是一个日志文件, 是每次写入文件都要记录日志
对于4k文件来说, 写入时间对比写入日志的时间, 是写入日志的时间更长
所以就会拖慢4k文件写入一半甚至以上的速度
chengyiqun 发表于 2025-4-21 09:57
不是一个日志文件, 是每次写入文件都要记录日志
对于4k文件来说, 写入时间对比写入日志的时间, 是写入日志 ...
你这个说法从侧面证明 ReFS 4K 提升 50% 的正确性了。
chengyiqun 发表于 2025-4-21 09:52
你好, 你觉得NTFS的日志是干嘛的, 就是为了掉电数据恢复完整性的
NTFS的日志, 让NTFS在掉电时, 恢复数据 ...
ReFS 也有 USN 日志或类似特性的，否则 Everything 这类软件没法索引 ReFS 的
本帖最后由 Athtya 于 2025-4-21 10:39 编辑
rubycon 发表于 2025-4-21 09:45
你对 ReFS 的优越性视而不见了？
你要这样说，是不是可以说，你对REFS的ICU级别的缺点视而不见了？还有，我艾特你的东西，装死？现在又复活了？复活后，之前的就都不存在了？
告诉你，有版主为证