rubycon 发表于 2025-4-21 10:04
你这个说法从侧面证明 ReFS 4K 提升 50% 的正确性了。
4k提升不假, 但是不能因为单一的提升就认为全面的好吧
shanhang007 发表于 2025-4-21 10:30
ReFS 也有 USN 日志或类似特性的，否则 Everything 这类软件没法索引 ReFS 的
ReFS 文件系统并没有像 NTFS 那样内置一个专门的 USN 日志，它并不直接为文件更改提供精细的更新序列号（USN）日志。这是因为：
USN日志是NTFS特有的功能：USN日志记录了每个文件和目录的变更，并生成一个唯一的更新序列号，用于跟踪和识别文件系统的变更。这个功能是NTFS专有的，适用于需要实时文件变更记录的场景。
ReFS的设计目标与NTFS不同：ReFS（Resilient File System）更加侧重于数据完整性和容错性，而不是文件级别的变化跟踪。ReFS并不内建像NTFS的USN日志那样的机制，它更关注大规模存储和数据保护，如通过校验和和数据冗余来防止损坏，而不是实时跟踪每个文件的具体操作。
然而，Everything 这样的工具，虽然不能直接使用ReFS的USN日志，但它依然能索引并检索ReFS文件系统中的文件。这是因为 Everything 是通过扫描磁盘上的文件和目录，构建一个文件索引数据库来实现搜索的，而不依赖于USN日志。Everything 利用ReFS的其他元数据结构（如文件名、路径、文件大小等）进行索引和检索，而不是像NTFS那样直接依赖于USN日志来识别文件变更。
所以，尽管 ReFS 文件系统不直接支持 USN 日志，但像 Everything 这样的工具可以通过其他方式检索文件。这并不意味着 ReFS 完全不支持文件索引或检索，只是它没有 NTFS 中那种专门的、精细的文件变更日志机制。
shanhang007 发表于 2025-4-21 10:30
ReFS 也有 USN 日志或类似特性的，否则 Everything 这类软件没法索引 ReFS 的
everything检索的是ReFS的元数据
USN日志确实是NTFS独有的功能
只是everything里继续这么叫(可能是作者偷懒了复制了一个tab页)
shanhang007 发表于 2025-4-21 10:30
ReFS 也有 USN 日志或类似特性的，否则 Everything 这类软件没法索引 ReFS 的
ReFS 的 USN 日志功能需要手动启用。
chengyiqun 发表于 2025-4-21 10:46
ReFS 文件系统并没有像 NTFS 那样内置一个专门的 USN 日志，它并不直接为文件更改提供精细的更新序列号（ ...
ReFS 可以使用 fsutil 手动启用 USN 日志功能。
chengyiqun 发表于 2025-4-21 10:48
everything检索的是ReFS的元数据
USN日志确实是NTFS独有的功能
只是everything里继续这么叫(可能是作者偷 ...
不要过分依赖 AI，微软自己的 ReFS 文档里就明确写了支持 USN 日志。
rubycon 发表于 2025-4-21 09:50
不是说 ZFS 更优秀一些么？
ZFS是128bit的文件系统，而且只有在BSD才是亲儿子，感觉都不是一个赛道的。
我还是支持ReFS，但不了解ReFS，也不想看相关文档的用户还是继续使用NTFS比较好。
后两种做系统盘没有优势，也不会（再）支持。
pcwm 发表于 2025-4-21 14:46
ZFS是128bit的文件系统，而且只有在BSD才是亲儿子，感觉都不是一个赛道的。 ...
ReFS 也是 128bit 的吧？
29107 发表于 2025-4-21 14:52
我还是支持ReFS，但不了解ReFS，也不想看相关文档的用户还是继续使用NTFS比较好。
后两种做系统盘没有优势 ...
你也是 ReFS Windows + ReFS Data ？
shanhang007 发表于 2025-4-21 14:21
不要过分依赖 AI，微软自己的 ReFS 文档里就明确写了支持 USN 日志。
好吧, ReFS还是有待观察
目前我觉得最大的问题是耗费的空间比NTFS大很多
优秀也得看生态支持率吧
光这条就吓到我了缺点是没有任何容错，数据容易损坏
ReFS还不够成熟。
sibuna 发表于 2025-4-20 11:14
ZFS，条件不适合就btrfs
呐，对此我有不同意见了，，，btrfs这种时不时就出莫名其妙玄学故障的文件系统怎么能叫优秀呢，，ZFS甚至都无法合并到kernel中，，
哈哈哈哈哈哈哈哈，，我们在讨论什么
rubycon 发表于 2025-4-20 09:55
ReFS 的受损数据自我修复功能，不是一大优点么？
你把硬盘砸个洞，你看它还能不能自我修复！
主流的NTFS回答完毕
我认为还是NTFS更稳定
cxwm 发表于 2025-4-21 19:27
光这条就吓到我了缺点是没有任何容错，数据容易损坏
谁告诉你 ReFS 数据容易损坏了？
现价段来说NTFS在Windows下还是不二选择，苹果系统的话可以选择EX系列