rubycon 发表于 2025-4-20 09:55
ReFS 的受损数据自我修复功能，不是一大优点么？
refs数据受损数据修复我是没有体验过 但数据丢失倒是体验了 上次和发过贴和水神讨论过 水神说应该是硬盘坏了 但我格式化ntfs后 安装同样的版本已经稳定使用3个月当时的情况就是电脑突然不能启动用pe进入系统可以看到硬盘文件但好多文件已经找不到了 用了各种方法都不能恢复
zwhlch 发表于 2025-4-22 07:04
refs数据受损数据修复我是没有体验过 但数据丢失倒是体验了 上次和发过贴和水神讨论过 水神说应该是硬盘 ...
从 25931 开始，一直使用 ReFS Windows + ReFS Data，并未遇到什么问题了。
多谢分享
现阶段没啥意义的投票，忽略路过~~~
折腾系统和软件多了就会发现：新版本不一定更好，甚至可能更差 —— 尤其在兼容性、稳定性或使用习惯的适配层面，可能因功能调整、资源占用增加或底层逻辑变化，导致实际体验还不如旧版本。
用Server版本试了几次，结果如下：
首先是NTFS的结果：
然后是ReFs的结果：
我用的傲腾的SSD，本身4K就属于顶级的盘了，而且4K的数据差了那么多，应该不是测试的正常误差了。
所以个人结论，还是NTFS更优秀。普通用户，无脑选择NTFS就可以了。
学习学习
winnerxu 发表于 2025-4-22 10:07
用Server版本试了几次，结果如下：
首先是NTFS的结果：
你确定 ReFS / NTFS 4K 的图片没有整混淆了？
这个是送分题，无脑选 NTFS
rubycon 发表于 2025-4-22 10:19
你确定 ReFS / NTFS 4K 的图片没有整混淆了？
你觉得如果懂测试的人，会把图片搞错？
这世界没有更好，只有更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更更强，所有ReFS没什么早晚被淘汰。就像新能源车和油车都是垃圾，早晚被微型核动力代替，而微型核动力早晚也被扫进历史垃圾桶，毕竟量子力学还在后
学习一下，等待成熟期
winnerxu 发表于 2025-4-22 10:30
你觉得如果懂测试的人，会把图片搞错？
人难免有疏忽大意的时候了。
ReFS 4K 提升 50%，并不是什么传说了。
liwenloveyou 发表于 2025-4-22 10:34
学习一下，等待成熟期
Win8 年代就有 ReFS 了，十几年过去，哪里不成熟了？
hiro888888 发表于 2025-4-22 10:23
这个是送分题，无脑选 NTFS
需要有自己的判断力了。
rubycon 发表于 2025-4-22 10:37
Win8 年代就有 ReFS 了，十几年过去，哪里不成熟了？
我的成熟是稳定，不好意思，每个人见解不要一样。等搞个台式机测试一下
本帖最后由 houyantao 于 2025-4-22 11:52 编辑
zwhlch 发表于 2025-4-22 07:04
refs数据受损数据修复我是没有体验过 但数据丢失倒是体验了 上次和发过贴和水神讨论过 水神说应该是硬盘 ...
我已经说过多次了，ReFS所谓的自修复就是他“聪明”的删了他认为可能有问题的文件。
而NTFS傻傻的提示你需要执行chkdsk了。{:5_264:}
基本上ReFS丢的文件别想找回来，而NTFS大多数时候chkdsk之后就正常了。
rubycon 发表于 2025-4-22 10:38
需要有自己的判断力了。
肯定是自己判断的结果了，只是差距过于明显，所以才说送分题了
如果是广义的，我选exfat
pc就是ntfs
选主流的能适应绝大部分应用{:5_267:}